A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Ministerio De Ambiente Vivienda Y Desarrollo Territorial Y Otro·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- No acceder a solicitud de aclaración de sentencia T-769/09
- Reiteración de la improcedencia
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Aclaración.
El Ministerio de la referencia solicitó que se aclare la sentencia T-769/09que le ordenó elaborar un estudio de impacto ambiental, dado que, a su juicio, la orden no es ejecutable, pues no es competente para realizar dicho estudio, porque dicha cartera sólo se encarga de evaluar ese tipo de informes, que son entregados por los solicitantes de licencias ambientales.
Por su parte, INGEOMINAS solicitó aclarar la misma providencia, en el sentido de indicar en qué términos debía desarrollar la abstención para el otorgamiento de contratos de concesión, licencias de exploración y explotación minera en la zona ubicada en el proyecto Mande Norte, porque quien tiene esta competencia es el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
La Sala encuentra que las órdenes impartidas a los solicitantes no dan lugar a dudas sobre la obligación de empezar a ejecutar diligentemente y desde entonces lo dispuesto en el precitado fallo. se decide NO ACCEDER a las solicitudes de aclaración impetradas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NO ACCEDER a la solicitud de aclaracion de la sentencia T-769 proferida por la Sala Sexta de Revision en octubre 29 de 2009.
- Segundo. INFORMAR al interesado que contra el presente auto no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.